Адресні системи ОПС: думка проектувальника

10


Адресна система — система, в якій кожен датчик має конкретну адресу і регулярно опитується контрольною панеллю. Сигнали поділяються як «норма», «несправність», «відсутність», «тривога» та ін.
Аналогова система — система, в якій датчик не має точної адреси і при сигналі «тривога» відомий лише промінь шлейфу, до якого він приєднаний разом з ще кількома датчиками.
Яка з систем краще? На це питання я б відповіла так; дивлячись для кого і з якою метою її встановлювати.
Для власника об’єкта, який встановлює систему пожежної сигналізації насамперед для того, щоб уберегти своє майно і захистити людей від пожежі, краще адресна система пожежної сигналізації.
Адресна система дає можливість точного визначення місця загоряння, а також напряму і швидкості поширення вогню. Система зберігає працездатність при пошкодженнях шлейфу. Адресні системи надійніше аналогових, в них менше помилкових спрацьовувань, а також проводиться самодіагностика. Якщо піти далі і встановити сповіщувачі з вмонтованими відеокамерами, то оператор зможе побачити місце розташування вогнища спалаху і оцінити його масштаби.
Що стосується охоронної сигналізації, то для неї так само важлива самодіагностика і особливо мінімізація помилкових спрацьовувань, оскільки часті помилкові спрацьовування можуть призвести до того, що охоронець постарається відключити систему взагалі. Системи запрограмовані таким чином, щоб не дозволити особі з обмеженими повноваженнями (тобто охоронцю) відключити систему, коли йому заманеться. Але допитливий розум у поєднанні з очумелыми ручками свою справу зроблять.
Знати точну адресу спрацьовування охоронного датчика, звичайно ж, не завадить, хоча це питання вирішується і в разі застосування аналогової системи. Наприклад, можна кожне приміщення включити в окремий шлейф. При цьому вийде більший витрата кабелю, але в кінцевому рахунку аналогова система обійдеться дешевше. Для власника об’єкта, з яким пожежна сигналізація потрібна більшою мірою для того, щоб отримати візу від пожежної інспекції, більше підійде аналогова система.
Гідність аналогової системи — відносна дешевизна, а недолік — низька інформативність, необхідність встановлення двох сповіщувачів на приміщення (хоча при адресних системах часто теж доводиться встановлювати ті ж два сповіщувача на приміщення), висока ймовірність помилкових спрацьовувань, безліч шлейфів вместоодного, більший витрата кабелю і, як наслідок, використання кросового обладнання.
Аналогова система пожежної сигналізації, безумовно, виконає свою функцію — попередить про загоряння, але ефективніше все ж адресна.
Я працювала в компанії, де мені часто доводилося для складання комерційної пропозиції робити по три варіанти специфікацій на один об’єкт: дорогий, середній і дешевий. Адресна система завжди виявлялася дорожче аналогової приблизно на 30%.
Тому для маленьких об’єктів доцільніше аналогова система — там і вогнище загоряння довго шукати не доведеться, зважаючи на обмеженій площі, і, можливо, горіти особливо нічому.
Що стосується системи охоронної сигналізації, то перш за все варто звернути увагу на її сумісність з іншими системами. Адресні системи часто мають закритий протокол, що ускладнює їх інтеграцію з іншими системами, якщо їх протоколи не збігаються. Таке нерідко буває при використанні устаткування різних виробників. Якщо пожежна сигналізація на об’єкті може існувати відокремлено (і часто її цілеспрямовано будують окремо від інших систем), то охоронна сигналізація повинна взаємодіяти з системою відеоспостереження і системою контролю і управління доступом.
Для комерційного менеджера, який представляє проектномонтажную організацію, краща та система, яка дорожче, тому що в підсумку більшим буде прибуток. Чим дорожче обладнання, тим більше прибуток — така тенденція зазвичай простежується завжди за винятком деяких нюансів кшталт вигідних поставок та іншого. Але це вже інша історія. Для проектувальника переважніше система… ні, не та, яка сама по собі простіше. Розповім, як проектувальник обирає обладнання для об’єкта взагалі.
Зазвичай проектувальник в матеріальному плані від вибору обладнання не виграє, його зарплата не залежить від суми контракту. Тому комерційний інтерес у проектувальника відсутня. Тоді що ж їм рухає?
У разі, коли немає ніяких вказівок щодо вибору обладнання, лише абстрактне побажання на кшталт «щоб все працювало», про ектировщик візьме те обладнання, яке він використовував у своєму попередньому проекті, схожому з новим проектом. І не тому, що йому ліньки розбиратися з незнайомим обладнанням або це являє якусь складність. Навіть якщо проектувальник тугодум., знань у нього кіт наплакав і досвіду без року тиждень, він впорається. Звернеться до колег, до ГИПу, запитає у тата-електромонтера, буде смикати розробника, щоб той видав потрібні схеми і проконсультував. Словом, захоче — зробить. Причина криється в іншому.
Якщо використовувати обкатане у попередньому проекті устаткування, то потім буде менше проблем з відділом закупівлі, менше запитань будуть задавати кошторисники, монтажники, пусконаладчики — всім зручніше працювати з обладнанням знайомим, ніж з новим. І це обладнання частіше буває аналоговим, оскільки для попередніх проектів воно вибиралося по тому ж принципу: проект виконувався на основі шаблону, що дістався в спадок, який розробили ще за царя Гороха. Якщо проектувальник в гроцессе своєї работь, мав справу з адресною, і з аналоговою системою, він выбеоет ту, що була в його останньому проекті, так як вона в пам’яті свіже.
На питання, яку систему проектувати складніше, якщо не користуватися шаблонами і проектувати з ^истого листа, відповідь буде неоднозначною. У проектуванні обох систем є свої особливості. Наприклад, при використанні адресної системи можна обой-ись без кросового обладнання — коробок, шаф, так як в цьому випадку шлейф прямо підключається до приладу. А значить, не знадобиться креслити схему кросових з’єднань. Але зате, якщо виникне необхідність додати або прибрати з илейфа сповіщувач, доведеться перебивати нумерацію сповіщувачів у всьому довжелезному шлейфі. В аналоговій системі шгейфы коротше, тому і виправляти номери буде легше. Адресна система вимагає таблицю адрес, аналогова — таблицю шлейфів. Таблиця адрес довше, ніж таблиця шлейфів, але її складання не настільки трудомістким, щоб ставити цей критерій за основу при виборі системи.
На вибір проектувальника впливають інші служби. Наприклад, служба закупівель. Скажімо, вона може заборонити включати в проект якесь обладнання з-за незручних строків його поставки або ж через невигідні цін. Але якщо проектувальник доведе, що для роботи системи потрібна болванка, пофарбована в колір стиглої папайї, і ніяка інша не підійде, куплять її.
Рішення стверджує ГІП. ГИПу самому не потрібні складності зі службою закупівель, кошторисникам, інсталяторами. До того ж перевіряти проект, виконаний на знайомому обладнанні, легше. Илиже ГІП <-асто є одночасно і проектувальником. У будь-якому випадку ГІП в даному питанні з проектувальником солідарний: зручніше використовувати те обладнання, яке використовувалося в поедыдущем проекті, було успішно закуплено і впроваджено. Воно працює на об’єкті — і це головне. А нове (для організації, в якій працює ГІП) ще не відомо, як поведеться, скільки часу потрібно на його поставку, де взяти фахівців з налаштування, легко учнів монтажників. ГІП — особа, теж мало зацікавлена в прибутку. Йому, як і проектувальнику, нічого не перепадає від закупівлі того чи іншого обладнання, а також від прибутку за гроекту в цілому, за винятком випадків мегаприбутки від мегапроектів. Але це вже інші масштаби, при яких обладнання вибирає не ГІП і не проектувальник.
Нікого не приваблюють експерименти з новим, хай навіть бездоганним обладнанням. Тяга до досліджень, ентузіазм, прагнення до досконалості — слова не зі словника проектної організації. Якщо не буде жорстких вказівок, яке саме обладнання брати, пооекты будуть будуватися по накатаній колії, де специфікації повторюються з проекту в проект. В розумних межах, зрозуміло. Якщо рішення не підходить для даного об’єкта, то його ніхто запроваджувати не стане. Це не так вже і погано. Як говориться, старэ1Й кінь борозни не псує. Про_оренная доріжка надійніше нової, налагоджений механізм виконання, терміни вивірені.