Типові помилки при виборі і проектуванні охоронної і пожежної сигналізації

8


«Помилки треба не визнавати. Їх потрібно змивати. Кров’ю!» – так сказала своєму самопроголошеній нареченому і реальному викрадачеві героїня старої радянської комедії. Після цих слів втеча невдалого нареченого було перервано зарядом солі з двох стволів.

Настільки радикальні засоби навряд чи застосовні до недобросовісних проектувальникам і инсталляторам, хоча давайте зізнаємося чесно: можна навести чимало прикладів, коли наші колеги, користуючись технічної малограмотностью замовника (а він і не зобов’язаний мати таку ж підготовку, як ми з вами), свідомо вибирають варіанти, що вимагають менших трудовитрат, але практично гарантують замовнику перманентну головний біль.

Помилки, зроблені несвідомо, походять від нестачі знань і обмеженість інструментарію, яким володіє проектувальник або інсталятор. Але, самі розумієте, замовнику від цього не легше.

Систематизувати типові помилки при виборі і проектуванні систем охоронної та пожежної сигналізації пропоную за наступними показниками:

  • сповіщувачі;
  • лінії зв’язку;
  • приймально-контрольна апаратура;
  • верхній рівень (якщо він є на об’єкті);
  • інтеграція.

Ємність системи

Основна і найбільш часто зустрічається помилка полягає в тому, що проектувальник, часто на вимогу замовника, не передбачає розвиток системи. Хоча загальноприйнято, що мінімум 20 відсотків ємності системи – резерв для її потенційного розвитку. При цьому якщо проектована система модульна – проблем менше. Якщо система з радіальними шлейфами сигналізації, проблеми її подальшого нарощування можуть бути вельми серйозними. Тому що для збільшення ємності системи потрібно збільшувати кількість приладів, що створює незручність в управлінні. Крім того, потрібно прокладати нові шлейфи, до кожного споживача довести свою пару. А якщо в приміщенні зроблений ремонт? Додаткова прокладка кабелів – найнеприємніші роботи і для замовника, і для інсталятора.

До речі, одне з серйозних конкурентних переваг адресних систем в тому, що вони легко нарощуються.

Якщо ж замовник вибирає радіальну систему, проектувальник повинен предметно працювати з замовником, щоб грамотно розрахувати запас, необхідний для потенційного розвитку системи.

Вибір сповіщувачів

З пожежними сповіщувачами все досить просто. Тому що є чітко прописані норми, в НПБ зазначено, в якій кількості і який обсяг закривають ті чи інші типи пожежних сповіщувачів. Але є нюанс: які сповіщувачі вибрати – порогові або адресні? Якщо орієнтуватися на вартість впровадження, то порогові дешевше. За вартістю експлуатації набагато вигідніше адресні сповіщувачі. Знову ж таки там, де за нормами треба ставити один адресний сповіщувач, порогових потрібно поставити два.

При стрімкому зниженні вартості адресних компонентів ОПВ питання економії стоїть не так гостро. Зрозуміло, що майбутнє, звичайно, за адресними системами. До речі, зниження вартості – не тільки результат вдосконалення технологій. У минулому році на ринок вийшло кілька виробників, які заявили дуже низькі ціни. Це найпростіший спосіб – спочатку позначити демпінгові пропозиції, хоча зрозуміло, що собівартість виробництва якісного обладнання приблизно однакова.

Що стосується охоронних сповіщувачів, то тут вибір багато в чому обумовлений досвідом і уподобаннями проектувальників та інсталяторів. Норми проектування існують, але в основному вони строго дотримуються якихось режимних об’єктів або приміщень. Скажемо, у банку є декілька особливо охоронюваних зон: серверна, грошові сховища, кімната зберігання зброї. Прописані корпоративні норми охорони в багатьох великих компаніях.

Основні помилки пов’язані більше з традиційними дротяними сповіщувачами, а з радиоканальными. Пропозицій щодо радіоканальних рішенням на ринку все більше і більше. Замовників приваблює простота монтажу, але ця простота позірна. Тому що грамотно спроектувати і запустити в експлуатацію радиоканальную систему – це великий обсяг робіт і чималі попередні дослідження всіх особливостей об’єкта. Потрібно врахувати безліч факторів, які можуть вплинути на роботу проектованої системи. Один з найважливіших – електромагнітна обстановка на об’єкті і її сумісність з проектованої системою. Потрібно враховувати, що в будівлі можуть знаходитися ще якесь обладнання, інші джерела радіовипромінювання. Відомо, що навіть зміна погоди впливає на радиопроницаемость.

Саме тому радіоканальние системи застосовуються, як правило, на відносно невеликих об’єктах. Або на тій частині великого об’єкта, де кабелі проводових систем прокласти неможливо. Іноді дві частини об’єкта з’єднують радиомостами. Наприклад, провідні системи в двох окремо розташованих будівлях з’єднують за допомогою радіомодемів. По суті, виходить радиошлюз до звичайної провідної системи.

Тобто, основна проблема радіоканальних систем – надійність їх роботи. Правда, сьогодні на ринку є цікаві пропозиції російських виробників. Це, наприклад, дуплексні радіоканальние системи. Двосторонній канал дозволяє гнучко налаштовувати компоненти системи, автоматично підлаштовуватися під поточну радиообстановку. Статистики використання подібних систем поки що небагато, але перші відгуки дуже непогані.

Що ще можна сказати про извещателях? Важливий момент: при проектуванні систем для промислових підприємств потрібно враховувати особливості технологічних процесів на них. В ідеалі перед початком робіт по проектуванню виміряти напруженість поля, зробити контрольні проміри в тих частинах об’єкта, де працюють системи безпеки. Тобто необхідно вирішувати задачу не простого закриття площ, а враховувати, що буде відбуватися на цьому підприємстві, які технологічні процеси здатні вплинути на роботу систем безпеки. І на етапі проектування передбачити необхідні системи ізоляції та заземлення кабелів, інші заходи захисту систем від впливу ззовні.

Лінії зв’язку

Найпоширеніші помилки: неправильний вибір типу кабелю, а також порушення заявлених виробником характеристик ліній зв’язку і топології при проектуванні кабельних трас.

Перша з названих помилок допускається, як правило, в тих випадках, коли об’єкт вже функціонує і замовник, щоб не витрачати додаткові кошти, просить, щоб використовувалися існуючі кабельні системи. Це ще один випадок, коли економія може обернутися проблемами. Причому вони можуть виникнути не відразу. З часом погіршуються технічні характеристики кабелю, може змінитися і дуже часто змінюється режим роботи обладнання, яке функціонує в цій же кабельній системі.

Кілька слів про характеристики ліній зв’язку. Взяти, приміром, RS-485, один з найбільш популярних сьогодні інтерфейсів. По специфікації максимальна довжина лінії зв’язку в ньому становить 1200 м. Часто проектувальники закладають велику довжину. Це в принципі можливо, але потрібно, по-перше, використовувати додаткове обладнання для ретрансляції сигналу, а по-друге, враховувати специфіку об’єкта. Якщо цього не робити, збої в роботі системи стають практично неминучими.

Вимоги до топології, тобто правила прокладання кабельних систем, у адресних ліній зв’язку досить жорсткі. Деякі лінії мають лінійну топологію, де неприпустимі розгалуження. В інших допускаються розгалуження, але вони повинні бути строго певної глибини і довжини. Якщо лінія зв’язку має кільцеву структуру, для гарантованої роботи вона повинна бути зведена в кільце.

Найбільш часто топологію кабельних трас порушують, коли проектовану систему безпеки підганяють під наявні кабельні системи.

Для передачі сигналу часто використовують існуючі транспортні системи, наприклад, локальну мережу підприємства. Тут найголовніше – знати, яка ще інформація буде циркулювати в цій мережі, яким буде трафік. Якщо в якості транспортної системи використовується поділюваний ресурс, до якого мають доступ кілька споживачів, навантаження на мережу повинна бути чітко збалансована, щоб пропускної здатності вистачало для всіх систем. Якщо передбачити це неможливо, краще зробити для системи безпеки виділену мережу.

Приймально-контрольне обладнання

Основні проблеми виникають, якщо вибране обладнання не відповідає масштабам об’єкта. Адже не секрет, що багато проектувальники та інсталятори часто сидять на якихось певних системах. І ставлять приймально-контрольне обладнання, розраховане на 50 шлейфів, на великий об’єкт, де потрібно 500 шлейфів.

На жаль, на ринку чимало проектних і монтажних організацій, які працюють з обмеженим асортиментом обладнання. Фахівці таких компаній дуже добре його знають, їм відомі всі нюанси і особливості, всі підводні камені. Вони можуть у найкоротші терміни спроектувати, змонтувати і запустити систему. Але використовувати при цьому доведеться обладнання, що не відповідає масштабам об’єкта. А потім замовник, його служба безпеки залишаються наодинці з працюючою у них системою охоронно-пожежної сигналізації. І навіть якщо вона якийсь час буде справно працювати, такою системою спочатку незручно користуватися. А від зручності, погодьтеся, багато в чому залежить і ефективність роботи системи.

Програмне забезпечення

Мова йде про спеціальному програмному забезпеченні для конфігурування системи, організації робочих місць чергових змін.

Моя особиста думка: часто використовувати комп’ютер малоинформативных системах, якими є ОПВ, просто не потрібно. Комп’ютер – найслабша ланка будь-якої системи. Але якщо в СКУД або CCTV без нього не обійтися, охоронно-пожежної сигналізації в більшості випадків він не потрібен. Чим простіше, тим надійніше.

Інтеграція

Якщо мова йде про різнорідному обладнанні, всі системи повинні зводитися на верхній рівень. Наприклад, якщо охоронна сигналізація зроблена на одному обладнанні, пожежна сигналізація – на іншому, звичайно, зручніше, якщо всі системи зведені на одне робоче місце, де оператор має можливість одержувати інформацію в єдиному поданні від усіх цих систем, мати доступ до управління ними. Підвищується ефективність і надійність роботи систем, оперативність реакції служби безпеки. Тут вибір повинен робитися на користь інтегруючих комплексів, які спочатку мають можливість роботи з великою кількістю різнорідного устаткування. Або, що ще краще, можливість доробки і адаптації до якомусь новому обладнанню, яке, може бути, на сьогодні навіть не заявлено. Це стосується насамперед великих систем. Але якщо системи проектуються окремо, якщо використовується обладнання різних виробників, потрібно на самому ранньому етапі визначити, як це все разом буде працювати. Якщо є можливість, використовувати обладнання інтегрованих систем, яке дозволяє однорідної на апаратній базі реалізувати всі підсистеми об’єкта.

Якщо система інтегрована, треба вибирати відповідний верхній рівень, що дозволяє повноцінно працювати з усіма підсистемами, що входять в систему безпеки. Причому, як правило, необхідно взаємодія підсистем. Якщо для його організації немає апаратних можливостей, воно реалізується через софт.

Такі типові, на мій погляд, помилки при виборі і проектуванні охоронної та пожежної сигналізації. Колеги, безумовно, можуть щось додати до сказаного. А з чим-то і посперечатися. Будь-яка полеміка – річ корисна за визначенням, але головне все-таки, щоб вона мала практичне значення.