Autrefois, les maisons vertes étaient désagréables. Il s’agissait d’aberrations utilitaires, souvent rejetées comme étant le domaine des projets communautaires ou des hippies purs et durs. Ce stéréotype est terminé. Les maisons écologiques d’aujourd’hui combinent un design intemporel avec les dernières technologies et allient élégance et fonctionnalité. Il n’est pas nécessaire de vivre hors réseau pour faire une différence.
Avec suffisamment d’efforts et de budget, vous pouvez rénover votre maison actuelle. Alternativement, vous pouvez choisir un style de conception durable. De la construction sans empreinte aux améliorations subtiles, le choix dépend de votre portefeuille et de votre désir de changer votre style de vie. Vous n’êtes pas prêt pour un cabanon à énergie solaire avec un toit végétal ? Commencez ici.
Efficacité des logements à l’abri de la terre
Les abris terrestres sont bien plus que de simples bunkers souterrains. Ils utilisent la masse thermique du sol et de la végétation pour réguler la température. L’architecte Malcolm Wells a défendu ce style jusqu’à sa mort en 2009. Ses projets de stades souterrains, d’aéroports et de logements ont influencé le mouvement vert, mais nombre de ses projets sont restés sur papier.
bermed home est la version moderne la plus courante. Les constructeurs compactent le sol sur les côtés, sur le toit et à l’arrière. Ces bâtiments disposent souvent d’espaces de vie souterrains centrés autour de cours ou d’atriums. Cette conception laisse entrer la lumière naturelle et garde l’air frais.
Selon le ministère américain de l’Énergie, les maisons à bermes surélevées sont souvent l’option la moins coûteuse en matière d’abri terrestre. Ces bâtiments sont généralement construits à flanc de collines, avec des murs orientés sud et exposés au soleil. Plus facile à construire que des structures entièrement enterrées.
Il existe également des maisons en terre battue entièrement souterraines, mais elles sont plus chères. Étonnamment, ils sont rarement recouverts de plus de 0,9 mètre de sol. L’ajout de terre n’améliore pas l’efficacité énergétique. Cela coûte juste plus cher.
Architecture moderne recyclée
Des maisons « étranges » construites à partir de bouteilles, de pneus et de ferraille envahissent la scène. Certains bâtiments, comme La Casa de Botella en Argentine, utilisent des millions de bouteilles de bière, mais il n’est pas nécessaire d’aller aux extrêmes. Les maisons modernes recyclées deviennent élégantes. Il utilise un savoir-faire traditionnel et utilise des matériaux irréguliers.
La planification est la clé. Le répertoire de la Building Materials Reuse Association (BMRA) aux États-Unis et au Canada aide les constructeurs à trouver des ressources de démolition. Ceux-ci vous guident pour économiser les matériaux lors du démontage et sélectionner les matériaux à réutiliser.
Il n’est pas nécessaire de construire un porche depuis la proue d’un navire. Des options plus subtiles incluent :
・Des poutres de toit provenant de l’usine démantelée sont utilisées.
– Murs isolés en denim recyclé.
– Le plancher est en bois recyclé.
Pour ceux qui ont un budget serré, l’initiative Phoenix Commotion à Phoenix utilise des matériaux collectés et donnés pour développer des logements abordables. Les propriétaires participent à la construction de ces maisons, réduisant ainsi davantage les coûts.
Dômes et structures organiques
L’ingénieur Buckminster Fuller préconisait de « faire plus avec moins ». Sa réponse fut un dôme géodésique. La structure se compose de triangles interconnectés, utilisant le moins de matériaux possible pour créer de grands espaces de vie ouverts. C’est bon marché et durable.
Les yourtes ont une efficacité biologique similaire. Dérivé de la vie de tente traditionnelle mongole, il possède des murs circulaires constitués d’anneaux superposés. Il résiste aux intempéries et est facile à assembler.
Les dômes et les yourtes utilisent des formes naturelles telles que des cellules pour réduire l’utilisation de matériaux. Bien que les fabricants nord-américains les vendent à bas prix, ils ne sont pas courants dans les foyers modernes. Dans certaines régions d’Asie et d’Afrique, ces styles traditionnels constituent l’option la plus pratique, la plus durable et la plus économique.
Des entreprises comme Jersey Devil Design Build vont encore plus loin. Des projets comme « Hoagie House » et « Silo House » mettent en valeur la conception inorganique-organique. Leur équipe a vécu dans des caravanes pendant la construction et a incorporé des caractéristiques environnementales uniques dans chaque bâtiment.
L’essor du préfabriqué et du tract
Les maisons préfabriquées ne sont plus de simples boîtes à l’emporte-pièce. Les unités préfabriquées modernes offrent des aménagements personnalisés et des matériaux durables. Réduisez les déchets sur le chantier et réduisez considérablement le temps de construction. Combiné aux normes d’efficacité énergétique, il devient un candidat sérieux pour les acheteurs soucieux de l’environnement à la recherche de solutions résidentielles rapides, propres et efficaces.
Pourquoi les maisons en lotissement et préfabriquées sont respectueuses de l’environnement
Les pressions financières et la sensibilisation accrue aux toxines intérieures incitent les acheteurs à choisir des options durables. Les promoteurs ont réagi en achetant des matériaux en gros et en donnant la priorité à la construction écologique pour réduire les coûts et répondre à la demande. Ce changement est évident dans de nombreux foyers dans des États comme l’Arizona, Washington et New York, où les acheteurs et les investisseurs adoptent de fond en comble la construction écologique.
Les constructeurs d’habitations s’adaptent également. En plus de proposer des modules abordables et faciles à assembler, nous intégrons désormais des fonctionnalités d’économie d’énergie et des matériaux non toxiques dans nos cabines et kits de maison solaire.
Le compromis est clair. Toutes les étiquettes « vertes » ne sont pas valides, il est donc très important de rechercher les allégations vertes. Cependant, une tendance cohérente se dégage. Cela signifie une efficacité énergétique nettement meilleure et une empreinte environnementale réduite. Cependant, vous n’aurez probablement pas de manoir. Ces maisons sont généralement plus petites.
Pueblo et Adobe Revival
La plupart des gens considèrent les styles Adobe et Pueblo comme étant strictement sud-ouest. Ils appartiennent aux régions sèches et chaudes du sud-ouest des États-Unis, du Mexique, de l’Afrique du Nord et de la Méditerranée. Le matériau lui-même, une masse d’argile, d’eau et de sable, est ancien. Ces structures peuvent durer des siècles. Il tolère la chaleur et le froid extrêmes tant que le climat le permet.
Le soleil n’est pas négociable. Les Adobes ont besoin d’une lumière solaire régulière pour rester au sec et stocker la chaleur. Dans des environnements idéaux, Adobe fonctionne bien. En raison de sa faible valeur R, il ne s’agit pas d’un matériau isolant haute performance au sens traditionnel du terme. Mais son épaisseur retient efficacement la chaleur. Dans les climats froids et humides, vous pouvez ajouter une isolation et un pare-vapeur. Cela devient plus complexe. Il est souvent judicieux d’utiliser un matériau plus adapté à un certain environnement.
Le « renouveau » moderne des maisons Pueblo et Adobe est plus qu’une simple tradition. C’est un mélange de nouveau et d’ancien. Les constructeurs ont combiné des matériaux traditionnels en argile avec du béton, des composites de papier et du stuc moderne. Ce style remonte aux années 1920 et 1930, mais perdure aujourd’hui. Les caractéristiques typiques comprennent des lignes simples, une cour centrale, des détails en bois et des lignes de toit variables.
Pueblo et Adobe sont-ils la même chose ?
Non, ils sont liés, mais différents.
- Pueblo fait référence à un style architectural nommé d’après les Indiens Pueblo. Il décrit des bâtiments construits à partir de blocs d’adobe. Ces maisons imitent souvent des composés et des structures traditionnels.
- Adobe fait référence aux matériaux et à la technologie. Vous pouvez également créer des structures de style Adobe qui ne respectent pas les règles architecturales du pueblo.
Les matériaux de base sont les mêmes : argile, eau, sable et parfois paille. La différence réside dans la forme architecturale et l’application.
Construction en terre battue
Visualisez des piles de rectangles séchés et boueux avec des coins friables. Il s’agit d’un stéréotype courant concernant la terre comprimée, mais il est souvent inexact. La réalité est bien plus sophistiquée. Des demeures européennes vieilles de plusieurs siècles aux anciens monuments asiatiques en passant par les designs occidentaux modernes et élégants, la terre compactée est durable et efficace. Même si certaines de ses applications originales dans les zones les plus pauvres étaient moins sophistiquées, les meilleurs exemples ont une longévité et une efficacité énergétique remarquables.
Dans la construction en terre comprimée, un mélange mesuré de terre, d’argile et de sable est emballé dans le moule. Les constructeurs construisent les murs en empilant des coffrages en brique ou des coffrages en bois couche par couche. Ces murs sont massifs. Ils ont au moins 30 centimètres d’épaisseur. Certains dépassent deux pieds. Les surfaces extérieures améliorent l’isolation et protègent contre les conditions météorologiques extrêmes. Les murs non traités restent solides, mais les techniques modernes telles que les pare-vapeur et les mélanges de béton armé améliorent leur durabilité dans les climats rigoureux.
Le résultat est une consommation d’énergie réduite et des factures d’électricité réduites. L’inconvénient est que cela nécessite un investissement initial. Un sol compacté nécessite beaucoup de temps, d’efforts et de transport. Cela coûte beaucoup plus cher que la construction d’une maison traditionnelle. Les codes du bâtiment locaux qui suivent cette approche peu orthodoxe peuvent augmenter les coûts administratifs.
Toutefois, les calculs à long terme peuvent fonctionner. Les économies d’énergie réalisées sur toute la durée de vie d’une maison écologique peuvent éventuellement compenser les coûts et dépenses initiaux élevés. L’accent ici est mis sur la durabilité et non sur la vitesse.
Transition vers une vie d’attachement
Tout le monde n’est pas apte à vivre avec d’autres personnes. Mais lorsque l’on regarde l’orientation future du secteur, il est clair que les murs partagés deviennent plus une fonctionnalité qu’un bug. Nous nous dirigeons vers une communauté planifiée où le travail, la vie sociale et la vie se chevauchent. Ce n’est pas seulement de la nostalgie. Tout est question de physique et de logistique.
En 2011, une étude soutenue par le Smart Growth Program de l’EPA a quantifié ce changement. Ils ont découvert que le fait de relier les maisons les unes aux autres peut réduire considérablement la consommation d’énergie. Pourquoi? En effet, les murs mitoyens retiennent la chaleur. Ils créent une zone tampon que les maisons unifamiliales n’ont pas. En construisant de manière plus dense, plus proche des transports en commun et en appliquant des réglementations de construction plus strictes, les données sont criantes. La consommation d’énergie peut être réduite jusqu’à 64 % par rapport à une maison individuelle en banlieue qui a besoin d’une voiture pour chaque déplacement.
Pour beaucoup de gens, l’objectif ultime est une maison individuelle avec jardin et sans voisins. C’est un rêve à long terme. Cependant, si cela n’est pas possible ou si vous souhaitez un encombrement réduit, les options jointes constituent une option pratique. Les appartements, les maisons de ville et les modèles de cohabitation offrent une propriété individuelle sans isolement. Certaines communautés vont plus loin et tiennent les résidents responsables de la gestion des ressources partagées. C’est un compromis. Vous abandonnez une partie de votre vie privée au profit de l’efficacité et de la communauté. L’idée de partager un mur a changé. De plus en plus de gens font le choix conscient de connaître leurs voisins et de réduire leur impact environnemental.
Démystifier le mythe de la commune
Il existe des idées fausses persistantes sur le cohabitat aux États-Unis, en grande partie dues à des images culturelles dépassées. Lorsque vous entendez les mots « coliving » ou « commune », vous pourriez penser à un environnementalisme radical ou à une dynamique familiale de type sectaire. C’est un trope hollywoodien, pas une réalité moderne.
Les cohabitations d’aujourd’hui sont de structure traditionnelle, mais modernes dans leur exécution. Les résidents vivent dans des logements séparés et privés. Ils possèdent ou louent leurs logements individuels. Ce qu’ils partagent, c’est l’espace entre les maisons. Cela comprend une cuisine commune, un coin repas, un jardin et des espaces de jeux pour les enfants. L’aspect social est intentionnel mais pas forcé. Si vous le souhaitez, vous pouvez également partager les repas. Vous pouvez partager des outils et du travail selon vos besoins. L’important est que les espaces privés restent privés. La sphère communautaire est une ressource et non un mandat.
Retour au modernisme du milieu du siècle
Ce changement ne se limite pas à l’efficacité et à l’esthétique. Se liittyy myös muotoon. Le style moderne du milieu du siècle connaît une renaissance, où les lignes épurées et la fluidité intérieure-extérieure sont mises en valeur. Ce n’est pas seulement une tendance réservée aux amateurs de rénovation. Il s’agit d’une réponse fonctionnelle à notre mode de vie actuel. Le plan d’étage ouvert convient à la combinaison de la vie professionnelle et personnelle. Les grandes fenêtres laissent entrer la lumière naturelle, ce qui réduit le besoin de lumière artificielle pendant la journée. Ce style privilégie la simplicité et l’honnêteté des matériaux. Si vous envisagez une unité d’options attachée ou une nouvelle construction, vous verrez ce langage reflété dans l’architecture. Il s’agit moins de décoration que de clarté. Une boîte bien conçue avec de belles vues est généralement meilleure qu’une forme compliquée avec une mauvaise orientation.
Le Redux moderne du milieu du siècle et l’évolution de la ville moderne
Pour beaucoup, les pièces exiguës et sans fenêtres reliées par des couloirs étroits ont disparu, remplacées par des concepts de design qui refusent de séparer l’intérieur et l’extérieur. Les maisons modernes du milieu du siècle ont été les premières à le faire. Ils ont apporté un sol naturel et utilisé des murs en verre transparent pour créer une cour qui brouille la frontière entre le salon et le jardin. Cette esthétique est plus qu’une simple note de bas de page dans l’histoire. C’est le modèle de l’architecture verte d’aujourd’hui.
Les maisons des années 1960, en particulier celles d’entreprises comme Eichler Homes, sont toujours très populaires. Mais l’impact va plus loin que la nostalgie. Le design moderne et respectueux de l’environnement repose fortement sur ces lignes épurées et cette efficacité fonctionnelle. Les améliorations modernes permettent de créer une enveloppe de bâtiment plus étanche qui semble souvent presque étanche à l’air tout en conservant une ventilation fluide. Certains ont des murs mobiles sur rails, permettant une véritable vie intérieure-extérieure et maximisant la lumière naturelle et la circulation de l’air. Il s’agit d’un remake moderne du milieu du siècle qui combine un style traditionnel avec une technologie environnementale de pointe.
Ce concept spacieux renouvelle également le design des immeubles d’habitation. Des Pays-Bas à l’Amérique du Sud, les promoteurs intègrent ces aménagements ouverts dans des formes urbaines. Ils s’éloignent du modèle traditionnel des appartements, constitués de petits box fermés. Au lieu de cela, ils insufflent une nouvelle vie aux appartements densément peuplés, en rendant les immeubles d’habitation plus écologiques, en gardant les lignes de visibilité ouvertes et en gardant les espaces connectés.
L’essor des petites et minuscules maisons
Dans le monde de l’entreprise, la réduction des effectifs est souvent considérée comme un signe d’échec et de stagnation. Mais pour ceux qui sont soucieux de l’environnement, réduire leur empreinte est un choix stratégique mûrement réfléchi. La réaction violente contre les « McMansions » (géants de banlieue sans âme et gaspilleurs de ressources) a ouvert la voie à une couverture médiatique sérieuse des petites et micro-maisons.
Dans les villes densément peuplées comme Hong Kong et New York, les petits espaces de vie sont essentiels. Cependant, dans les banlieues et les zones rurales, les gens choisissent des maisons plus petites pour vivre une vie simple et consommer moins de ressources. Les avantages sont doubles. Ce sont la protection de l’environnement et l’économie personnelle. Réduire la taille de votre maison signifie réduire les factures de services publics, réduire les temps de trajet et est meilleur pour la planète et votre portefeuille.
Les pressions économiques sont également à l’origine de cette évolution. Lorsque l’économie est en récession, les gens tentent naturellement de réduire les coûts. Aux États-Unis, le Bureau du recensement rapporte que la superficie en construction pour de nouvelles maisons unifamiliales a diminué de 51 à 200 pieds carrés (4,7 à 18,5 mètres carrés) entre 2008 et 2009. Cela a fait chuter la moyenne nationale à environ 2 400 à 2 500 mètres carrés (232 mètres carrés). La tendance est encore plus extrême au Japon, où les maisons « micro » ou de la taille d’un placard deviennent de plus en plus populaires parmi ceux qui traversent des tempêtes financières.
Mais pour certaines personnes, il ne s’agit pas seulement d’argent et de nécessités. Tout est question d’impact. La famille Salwen à Atlanta en est un excellent exemple. Ils ont vendu la grande maison familiale, en ont acheté la moitié et ont fait don du reste des bénéfices pour aider les familles du Ghana. En réduisant votre propre consommation, vous réduisez non seulement votre empreinte environnementale, mais vous améliorez également directement la vie des autres. Cela nous rappelle brutalement que la protection de l’environnement implique non seulement de réduire les impacts négatifs sur la planète, mais également de réduire les impacts négatifs sur les populations.
Réduction extrême des effectifs : le mouvement des petites maisons
Si vous pensez qu’une petite maison standard est trop grande, il y a l’autre extrémité du spectre. Jay Shafer vit dans une maison de 89 pieds carrés (8,27 mètres carrés). Son entreprise, Tumbleweed Tiny House Company, vend des plans d’étage et des maisons en kit à partir de seulement 65 pieds carrés (6,04 mètres carrés). Des styles traditionnels et contemporains sont disponibles pour vous donner un aperçu du summum en matière de réduction des effectifs.
Cela remet en question la définition de la maison. Pouvez-vous vivre pleinement votre vie avec un grand dressing ? Pour des milliers de personnes, la réponse est oui. Ce mouvement ne concerne pas seulement la superficie en pieds carrés. Il s’agit de récupérer du temps, de la liberté et de la stabilité financière.
Solutions hybrides et sur mesure
À mesure que les frontières entre ces catégories s’estompent, de nouvelles approches hybrides émergent. Les propriétaires n’ont plus à choisir strictement entre un McMansion et une remise. Ils recherchent des solutions personnalisées qui évoluent en fonction de leurs besoins. Cette conception hybride, sur mesure et évolutive se caractérise par la flexibilité des espaces qui peuvent changer de fonction, des matériaux qui vieillissent magnifiquement et un design qui donne la priorité à la connexion humaine plutôt qu’à la quantité pure. Ce n’est pas la taille de la maison qui compte, mais la qualité de vie à l’intérieur de la maison.
L’arrivée de la révolution des maisons conteneurs
Vous avez probablement vu des gros titres sur des personnes vivant dans des huttes de 24 mètres carrés construites à partir de ferraille ou dormant dans des capsules-hôtels qui ressemblent à des cabines téléphoniques surdimensionnées. Il est facile de les considérer comme des anomalies extrêmes. ce n’est pas. Cela se produit déjà.
À Londres, à Mexico et partout aux États-Unis, les habitants transforment des conteneurs maritimes désaffectés en maisons entièrement fonctionnelles. L’ampleur est indéniable. Le village complexe de Keetwonen à Amsterdam est entièrement constitué de conteneurs maritimes empilés et abrite plus de 1 000 étudiants universitaires. Ce n’est pas une tendance de niche. Il s’agit d’un modèle de logement fonctionnel.
Des astuces aux normes vertes
Maintenant, la structure semble étrange. Dans dix ans, ils ne sembleront peut-être pas si étranges. Pensez au design moderne de Joseph Eichler du milieu des années 1960. Ça ne s’est pas très bien passé au début. Ceux-ci sont considérés comme expérimentaux. Ils sont désormais devenus la référence en matière de design durable. La même trajectoire peut être observée dans les maisons en conteneurs maritimes.
Les architectes et les designers qui façonnent l’avenir proche sont nés de l’idée des bâtiments écologiques. Pour eux, la durabilité n’est pas une réflexion secondaire. C’est l’essence de leur pratique. Cela signifie que l’avenir du logement peut être holistique. Il équilibre les besoins de l’environnement et le confort des personnes.
Ce que cela signifie pour le logement ordinaire
L’élément excentrique peut disparaître. Les coûts élevés peuvent diminuer. Une fonctionnalité élégante peut devenir la norme. Mais l’idée centrale demeure. Nous avons besoin d’une meilleure façon d’accueillir les gens sans détruire la planète.
Les maisons conteneurs offrent une solution. Ceux-ci sont modulaires. Résistant. Peut être placé presque n’importe où. Si vous envisagez une conception de conteneur pour petite maison, vous recherchez un modèle éprouvé et évolutif. Une clé est bien plus qu’une simple boîte. C’est comme ça qu’on le vit.
Conclusion
Nous vivons une période de transition. La technologie existe. Le besoin est là. Les innovations ne font que commencer. Ce qui semble étrange aujourd’hui peut paraître normal demain. La question n’est pas de savoir si cela se produira. C’est à quelle vitesse cela se produit.
