Особливості захисту прибережних обєктів

11


Найвідоміші об’єкти цієї категорії – порти. Але насправді подібні проблеми виникають і при захисті багатьох промислових підприємств. Електростанції (атомні та теплові) зазвичай мають водосховища для постачання контуру охолодження. Багато заводи мають власні водозабори і водоочисні споруди і тому розташовані поблизу водойм. Нарешті, крім промислових споруд безліч особливо охоронюваних зон відпочинку розташовані саме на берегах водойм.

Всі ці об’єкти мають одну особливість і, відповідно, основну головний біль для проектувальників і інсталяторів – рішення проблеми захисту з боку водного ділянки периметра або, іншими словами, захисту акваторії об’єкта.

Це дійсно постійний головний біль. Наземний ділянку периметра може бути відгороджений парканом і оснащений сотнями різних, добре відпрацьованих засобів виявлення. Це і вібраційні, і ємнісні, і магнитометрические, і сейсмічні, і радіопроменеві, і інфрачервоні, і пасивні, однопозиционные і двопозиційні і т. д. і т. п. – навіть просте перерахування всіх доступних технологій займе забагато журнальної площі. Причому всі ці вироби випускаються не одним десятком виробників і не один десяток років.

Що ж стосується водного ділянки периметра, то головний біль починається вже при спробі обгородити його. На мілководних ділянках це може бути гратчастий паркан, на більш глибоких – тільки бонові (плавучі) загородження, можливо, з підводного мережею. Думаєте, це просто? Це в південних морях досить просто. А в наших широтах більшість водойм взимку замерзають хоча б частково. Або, як мінімум, паводок по них проходить льодохід з верхів’я річок. Вам доводилося бачити в новинах, що робить льодохід з недостатньо укріпленими мостами і греблями? Здогадуєтеся, що він зробить з поплавками на тросах? А тепер уявіть, що вам напередодні льодоходу (при мінусовій температурі) належить тимчасово демонтувати заякоренные загородження і швиденько змонтувати їх знову після проходу останнього крижини. І потім чатувати, не затримався десь ще десяток крижин вагою в сотні тонн.

Крім того, сам по собі паркан нікого не зупинить, це лише засіб, здатний на деякий час затримати зловмисника. Паркан (підводне загородження) необхідно охороняти. Встановити на ньому датчики виявлення проникнення і забезпечити їх обслуговування та реагування на сигнали тривоги. Тобто у складі служби безпеки об’єкта необхідно мати плавзасоби і водолазну службу. Це зовсім не те ж саме, що найняти сторожа з берданкой. Та й самі засоби виявлення для водних рубежів не настільки прості, як ті, що використовуються на поверхні землі. Власне загородження захищаються одноразовими розривними засобами виявлення. Просто кажучи, мережа обплітається дротом, і контрольний прилад виявляє розрив або зміна опору цій дроту. Будь-яке пошкодження від плаваючою корчі або сильних хвиль – і треба лізти у воду і відновлювати провід.

Основним же засобом захисту водних кордонів об’єкта є активні гидролокационные кошти. В практиці прикордонної служби і ВМФ застосовується і класична корабельна служба пасивного акустичного спостереження, але на цивільних об’єктах забезпечити постійне чергування висококваліфікованих «слухачей», по-перше, дуже дорого, а по-друге, у прибережній смузі їх застосування далеко не так ефективно, як на підводному човні в глибині Атлантичного океану. Біля берега прибій і особливо людська діяльність створюють стільки шумів, що почути на їх тлі плескіт ворожих весел нереально.

Активні гідроакустичні засоби – це, по суті, ехолот на кшталт того, що застосовується при лові риби. Звичайно, для стаціонарного застосування це немаленький прилад, що має спрямовану систему випромінювачів (типу фазованої решітки) і підключений до досить потужного комп’ютера для обробки сигналу.

Тим не менш, результат його роботи схожий на картинку, яку рибак бачить на своєму маленькому эхолоте. І точно так само, щоб впевнено відрізнити плавця від зграї риб або від теплих потоків, бажано мати дуже досвідчене око. Зрозуміло, спеціалізовані системи здатні працювати у режимі, подібному видеодетектору руху, коли виявляються всі рухомі цілі, що порушують звичне розподіл сигналів, і викликається сигнал тривоги. Однак якість таких систем (здатність відрізняти помилкові тривоги від реальних) значно поступається навіть комерційним видеодетекторам. А їх якість роботи знайоме багатьом. У Росії такі пристрої виробляють лише 3-4 компанії, причому в одиничних кількостях, я їх зустрічав тільки в дослідній експлуатації на об’єктах Мінатому і Міноборони. Не хочу їх рекламувати, ні гудити – це складні, цікаві розробки, далеко не досягли по надійності роботи масові вироби. Якщо ви захочете поставити такий прилад для охорони своєї дачі з боку ставу, готуйте гаманець і не дивуйтеся, якщо прилад буде нормально працювати тільки в присутності його розробника. Крім того, не забувайте, що для обслуговування ехолотів знову ж таки бажано мати водолазів. А пошкодження чомусь трапляються саме взимку.

Ну і для реагування на сигнал тривоги знову ж таки треба або висилати групу водолазів, або (якщо рибоохорона дозволить зробити, як рекомендують армійські настанови, – на всяк випадок (превентивно) закидати акваторію звичайними гранатами. Крім того, у ехолотів є істотний недолік. Вони досить погано виявляють цілі на кордоні води у придонному шарі поблизу поверхні.

Крім активних гідролокаторів застосовують ще й магнитометрические датчики. Міни, що спрацьовують на наближення тысячетонного корабля, вміли робити ще на початку минулого століття. Правда, на пластикові та гумові човни або на окремого плавця такі датчики майже не реагують – магнітного матеріалу у сучасного диверсанта не так вже багато: двигун в човні і автомат за пазухою. Тим не менш магнитометрические пристрої з дальністю виявлення 2-3 м також виробляють, їх іноді застосовують на суші і точно так само їх застосовують на мілководді, щоб не дозволити бойовим плавцям наблизитися для прицільного пострілу. Адже стріляти з води важко, а при спробі вийти на берег або хоча б на мілководді і встати ногами на дно спрацює такий датчик.

Нарешті, над поверхнею води застосовують звичайні навігаційні радіолокаційні станції (знову ж таки вони практично безсилі проти окремих плавців) і оптичне спостереження: тепловізори, відеокамери. Для надійного захисту акваторії площею квадратний кілометр достатньо десятка постійно перебувають на чергуванні тренованих операторів (не так важливо, з біноклями в руках або за моніторами відеосистеми), здатних серед баранців та сміття на хвилях виявити аквалангіста, що пливе безпосередньо під поверхнею води.

Отже, як ви вже зрозуміли, на цивільних об’єктах доводиться захищати в основному наземні споруди. Акваторія та прибережна смуга практично безконтрольні.

Однак і на березі все не так просто.

По-перше, солоні бризки. Одне з найстрашніших випробувань для будь-якої техніки – випробування в камері сольового туману. Тришарове лакофарбове покриття, оцинкована сталь – більшість матеріалів витримує таке випробування лише недовгий час. А охоронна техніка повинна служити роками, до того ж безперервно. При цьому охоронна техніка – це не просто сталевий корпус, це складна електроніка, яку доводиться ретельно герметизувати (саме герметизувати, захист класу IP67 абсолютно недостатня, і навіть вибухобезпечне обладнання, як правило, зовсім не є герметичним). Найбільш надійний спосіб захисту – використання попередньо надутих корпусів з надлишковим тиском всередині. Це гарантує, що всередину корпусу, на ніжну електроніку відеокамер, датчиків, прожекторів не потрапить морська сіль. Крім того, датчик тиску допоможе швидко виявити розгерметизацію та вжити заходів з відновлення герметичності оболонки.

Крім власне оболонки особливу увагу доводиться приділяти і допоміжних матеріалів. Роз’єми, комутаційні коробки, нарешті, просто болти кріплення обладнання повинні бути дуже добре захищені від корозії, інакше, навіть якщо сама, скажімо, відеокамера в попередньо надутому сухим азотом кожусі і буде в цілості й схоронності, відповідний до неї кабель живлення може втратити контакт. Або весь кожух при обмерзанні повернеться вниз, а ви не зможете його поправити через заржавілих болтів кріплення і будете їх відкручувати на висоті 10 м з допомогою автогену.

І ще два факти – один поганий і хороший.

Поганий: на прибережних об’єктах нерідкі щільні тумани, при яких видимість (дальність роботи відеоспостереження) вимірюється одиницями метрів. Хороший: популярні засоби інфрачервоного підсвічування дозволяють збільшити видимість в два рази, тому що інфрачервоне випромінювання менше розсіюється туманом.

В цілому, незважаючи на песимістичний тон статті, зазначу, що багатьом організаціям, у тому числі і з моєю участю, вдавалося обладнати прибережні об’єкти досить якісною системою технічних засобів охорони. Основа системи охорони в будь-якому випадку однакова – равнопрочная многорубежная захист власне тих предметів або осіб, яких треба захистити. Обов’язково треба враховувати згадані коротко особливості – туман, корозійну небезпеку. І по можливості (якщо у замовника вистачить грошей) слід застосовувати і нові, поки що рідкісні спеціальні підводні пристрою захисту. Саме через їхню малу поширеність ймовірний зловмисник, як правило, не очікує зустрічі з ними, а тому їх застосування може виявитися дуже ефективним, незважаючи на всі перераховані недоліки.