Останній аргумент охоронця

11

«Гармати — останній довід королів». Справедливість цього вислову неодноразово доводилась на практиці. Перефразовуючи відому приказку, можна сказати, що пістолет — останній аргумент охоронця. Хоча правильніше буде сказати не аргумент, а надій.
Актуальність проблему стрілецької підготовка співробітників особистої охорони, як дивно, не «лежать на поверхні». Депо в тому, що переважна більшість організацій, що представляє цей вид охоронних послуг, вважає, що у них це питання вирішене на хорошому або, принаймні, достатньому рівні. Однак це далеко не так. За тринадцять з гаком років роботи в недержавної безпеки мені неодноразово доводилося переконуватися в зворотному. І в даний час в тому числі.
Не більше ніж самозаспокоєння …
Стрілецька підготовка була, залишається однією з основних дисциплін професійної підготовки співробітників особистої охорони. Тому до стрілецькою навичкам працівників пред’являються особливі вимоги, і вони повинні готуватися за методиками, відмінним від прийнятих в інших охоронних спеціалізаціях.
Це в теорії, а що ж на практиці? На практиці все навпаки. Абсолютна більшість охоронних Організацій, що надають послуги особистої охорони, продовжують здійснювати базове навчання і подальше поточне підтримка професійних навичок співробітників за стандартним або частково адаптованих методик. У підсумку співробітники демонструють непогані результати під час звичних стандартних тестів в тирі, проте не здатні повторити їх на достатньо високому рівні навіть при незначних змінах ввідних. Це означає, що в охоронців вироблений навик виконання конкретних вправ, але вони не мають стійких навичок оперативного володіння стрілецькою зброєю.
Відповідно немає жодних гарантій того, що, потрапивши в умови реального вогневого контакту, стрілок, підготовлений подібним чином, зможе успішно реалізувати стрілецькі навички і захистити особу, що охороняється. Іншими словами, застосовувана система стрілецької підготовки охоронців не більше ніж самозаспокоєння.
Чи можуть такі співробітники працювати?
Не так давно мені довелося ознайомитися з системою стрілецької підготовки співробітників особистої охорони однієї дуже солідної організації, ім’я якої в Росії відомо всім власникам автомобілів, що працюють на бензині.
Системі відбору кандидатів у співробітники (в тому числі інструкторського складу навчального центру) цієї організації може позаздрити навіть державна спецслужба. Претенденту необхідно пройти психологічне тестування, детектор брехні, співбесіда з психологом, а також здати фізичні та професійні тести. При цьому на ключові пости потрібно ще і виграти конкурс з декількох кандидатів. Словом — серйозний, професійний підхід.
На практиці ж виявилося, що більшість охоронців не здатні показати високі результати виконання стрілецьких вправ при частковому зміні вступній. Наочним прикладом стало виконання не самого складного, але досить важливого вправи, що полягає в швидкісному витягу зброї з кобури з досылкой патрона в патронник і виробництві пострілу. Воно вважається виконаним добре, якщо стрілець вклався в заліковий час (до 2 секунд) і при цьому вразив в залікову зону мішень на відстані до 10 метрів.
Спочатку виконання його не викликало великих труднощів у групі. Більшість впевнено вразили мішені, витративши на це всього 1,5 — 1,7 секунди. Безумовно, результат достойний. Але варто було мені трохи змінити вступну, повернувши стрільців боком до мішені, — і майже третина з них взагалі не змогла точно виконати завдання, а решта показали низькі результати (перевищення максимального часу, неточне ураження мішені і промахи).
Як оцінити такий результат? Чого стоять охоронці, які здатні швидко вразити супротивника тільки в разі, якщо він перебуває у звичному, зручному для них секторі обстрілу? Чи можуть такі співробітники працювати? Працювати можуть, а ось забезпечувати достатній рівень захищеності своєму підопічному у кризових ситуаціях — сумнівно.
Охоронець — це не боєць ДБР!
Добре, але, може бути, цей недолік — всього лише прикрий збій, виняток, що підтверджує загальне правило? На жаль, немає.
Примітний спосіб досилання патрона в патронник, неухильне виконання якого вимагали інструктори від співробітників. В даному випадку зброю після вилучення його з кобури піднімалося до грудей (на відстані 5 — 7 см від тіла), а потім різким рухом вперед з одночасним перекручуванням затвора) виводилося на лінію пострілу.
В нашій країні цей спосіб став відомий широкому колу стрільців ще в 1997 році після виходу навчальної відеокасети «Ізраїльська тактична стрілянина». Головний герой фільму Дорон Мэдмони багаторазово демонструє його, попутно не скуплячись на висловлювання про ефективність і унікальності такого методу. Що ж, все вірно, реклама — двигун торгівлі.
Про знайомство інструктора, який проводив заняття, з даної відеокасетою можна було судити по тому, як він старанно копіював манеру Мэдмони згинати ноги і сутулить спину під час стрільби (до цього ми повернемося трохи далі).
Ізраїльська тактична стрільба хороша для співробітників групи швидкого реагування, але ніяк не для охоронців. Можна тільки дивуватися тому, що в настільки шанованої організації не знайшлося жодної тверезої інструктора, який би побачив очевидне, що лежить на поверхні — при роботі з охоронюваною особою першим номером (а значить, перебуваючи за спиною охороняється) такий спосіб виведення зброї на лінію пострілу не забезпечує безпеки особи, що охороняється!
Треба сказати, на відміну від приписів теорії, аргументовано доводить, що поодинці ефективно забезпечувати фізичну безпеку особи, що охороняється, неможливо, саме такий варіант найчастіше використовується в недержавній сфері охорони. Але і при наявності двох, нехай навіть трьох охоронців тільки один з них — той, хто виявиться ближче усіх до нападника, — зможе безпечно скористатися таким способом виведення зброї на лінію пострілу.
І це далеко не єдиний приклад дивовижної короткозорості співробітників, відповідальних у цій організації за професійну підготовку охоронців.
Вище вже було зазначено, що інструктори сумлінно копіювали манеру ведення стрільби Пед-моні. Виникає питання: навіщо так сильно згинати ноги і сутулитися при стрільбі? Може бути, це всього лише його індивідуальний почерк? Аж ніяк. Навіть поверхневе знайомство з ізраїльської тактичної стріляниною дає відповідь. За умов виконання вправ стрілки завжди висуваються на вогневий рубіж бігом. Різке присідання дозволяє погасити інерцію і зайняти стійке положення для ведення стрільби. Це також дозволяє скоротити площу ураження самого стрільця, що важливо під час вогневого контакту на короткій дистанції.
Логічно? Безумовно. Такий спосіб ведення стрільби повністю відповідає умовам вогневого контакту співробітників контртерористичного підрозділу або групи швидкого реагування, але ніяк не охоронців. У самому справі, навіть маючи непогано розвинене уяву, все ж важко собі уявити ситуацію, при якій співробітник особистої охорони під час несподівано виник вогневого контакту з злочинцем раптом стартонув кудись в кращих традиціях бігуна на короткі дистанції. Куди?! Навіщо?! Або ж він не побіг кудись убік, а, навпаки, до свого охоронюваній особі? Тоді де він раніше був?
Крім того, охоронець зобов’язаний зберегти життя своєму підопічному будь-якими силами, може бути, навіть ціною власного життя. Значить, якщо почалася стрілянина, то він повинен прикрити собою охороняється, а не пригинатися, присідати і ховатися за які-небудь укриття. Дня цього, звичайно, потрібно напрацювання дещо іншої техніки стрільби — як і серйозної психологічної підготовки.
Про психологічної стійкості
За цим показником розглянута в даній статті в якості прикладу (точніше, антиприкладу) організація також показала стабільно низький результат. Поки співробітники виконували звичні їм вправи, все йшло добре. Як тільки стали міняти вступну, так відразу ж з’явилися проблеми з технікою доогневого поводження зі зброєю. Виявляється, можна спіткнутися навіть такої простої речі, як зняття пістолета з запобіжника.
Якщо стрілець регулярно збивається, намагаючись пересмикнути затвор службового пістолета, що стоїть на запобіжнику, — це проблема відсутності відповідного досвіду. Якщо ж подібний конфуз виникає тільки в незвичній обстановці (зміна вступної, скорочення часу виконання вправи тощо) — це відсутність психологічної стійкості, як і було в даному випадку.
В цілому проблема психологічної підготовки співробітників особистої охорони не нова і, як і раніше актуальна. Тим не менш, це зовсім не означає, що її рішення вимагає використання якихось особливо складних технологій та великих фінансових витрат.
В 1995 році автор цих рядків проводив семиденний базовий курс для групи офіцерів, здійснювали фізичну охорону директора ФПС РФ. Фізично міцні, витривалі хлопці з дуже непоганий стрілецької підготовкою були «сирими» в плані психологічної стійкості. Зрозуміло, що за тиждень занять підготувати фахівців високого рівня неможливо. Проте цього часу цілком вистачило на те, щоб за рахунок варіювання ввідними, чергування підвідних і стрілецьких вправ (у тому числі таких, як дуэльная стрільба) значно підвищити їх психологічну стійкість. Причому цей результат був визначений не за суб’єктивною оцінкою автора, а за сукупністю оцінок самих курсантів та незалежних експертів, які проводили контрольне тестування групи до початку курсу та після його закінчення.
Можна тільки дивуватися тому, наскільки мало часу і уваги приділяється виробленню і підтримки психологічної стійкості у співробітників особистої охорони. А адже для цього існує достатня кількість ефективних методик. Звичайно, не звертати уваги на дану проблему, зосередившись тільки на поточній роботі охоронців, значно простіше. Тим більше що переважній більшості з них за всю свою професійну кар’єру жодного разу не доводиться застосувати зброю в реальній обстановці (і слава богу!). Але в цьому випадку споживачі послуг, ті самі люди, життя і здоров’я яких покликані охороняти охоронці, уподібнюються колекціонерам макетів зброї — зовнішній вигляд загрозливий, а реальна ефективність близька до нуля…
П’ять принципів навчання
На закінчення хотілося б дати кілька рекомендацій щодо стрілецької підготовки співробітників особистої охорони.
1. Принцип системності. Як і будь-який інший вид, стрілецька підготовка повинна бути системною. Це стосується як тематичної частини, так і періодичності занять. Нерегулярні заняття без чітких цілей і завдань — марна трата коштів і часу.
2. Принцип розумної достатності. Існує велика кількість стрілецьких спеціалізацій. Навіть у рамках ручного нарізної короткоствольної зброї, яким є службовий пістолет, їх кілька. При всьому бажанні осягнути неосяжне не вийде, і всі зусилля треба зосередити на освоєнні тільки своєї спеціалізації. У свою чергу, стрілецька спеціалізація «Особиста охорона» також містить у собі чимало різноманітних вправ і технологій. Для відпрацювання вибирати треба тільки ті, без яких не можна обійтися.
3. Принцип ексклюзивності. Неможливо досягти високих результатів, діючи за шаблоном. Навіть однотипні організації, такі як приватні охоронні підприємства або служби безпеки комерційних банків, мають досить індивідуальних, специфічних рис, що відрізняють їх один від одного. Ігнорувати ці особливості не можна.
Для наочності розглянемо приклад. Припустимо, якась особа, яку охороняють, має двох охоронців і часто виїжджає на різні ділові зустрічі і переговори. Однак з собою він бере тільки одного, а другого залишає разом з водієм у машині.
У цьому випадку того вартового, який постійно знаходиться біля охороняється, під час відпрацювання стрілецьких вправ можна користуватися кобурою будь-якого типу. А ось того, який залишається в автомобілі, треба працювати з подплечной кобурою.
Логіка дуже проста. Раз охоронець більшу частину робочого часу знаходиться в машині, значить, і в роботі, і на тренуваннях він повинен використовувати максимально зручний для цього спорядження. В обмеженому просторі автомобільного салону подплечная кобура забезпечує більш легкий доступ до зброї, ніж поясна.
Дрібниця? Можливо. Але він тягне за собою цілий ланцюжок Спосіб вилучення зброї з подплечной кобури відрізняється від способу вилучення з поясний кобури. Траєкторія руху зброї на лінію пострілу в автомобілі відрізняється від аналогічного руху на відкритому просторі. Більш того, багато в чому вона залежить від місця розташування стрілка в салоні. Відповідно все це повинно бути враховано в поточній стрілецької підготовки.
Даний ланцюжок можна продовжувати далі, і вона аж ніяк не єдина.
4. Принцип піраміди. Стрілецька підготовка складається не тільки з стрілецьких вправ. Власне кажучи, саме вправу, в ході якого здійснюється постріл, є вершина якоїсь навчальної піраміди, необхідна для остаточного закріплення навички.
Жоден, навіть самий досконалий стрілецький тренажер, жодне подводящее вправа не здатні повністю замінити реальну стрільбу бойовими патронами. Але і спалювати величезна кількість боєприпасів заради освоєння і підтримки якогось одного стрілецького навички — теж не найрозумніше заняття. Навіть серед державних охоронних структур далеко не кожен може собі це дозволити.
Найкраще співвідношення між доогневыми і вогневими вправами, що забезпечує стабільний результат, — 80%/20% від загальної кількості часу, що витрачається на стрілецьку підготовку.
5. Принцип багатоваріантності. Це регулярне зміна тактичної частини вступної та умов виконання вправи. Звичайно, має бути почуття міри і не можна занадто часто і безсистемно міняти вправи. Нічого доброго з цього не вийде. Оптимальним для зміни вступної можна вважати той час, коли не менше 90% курсантів почнуть стійко показувати високі результати виконання вправи.
Зброя — останній аргумент охоронця в боротьбі за життя і здоров’я особи, що охороняється. Хотілося б побажати, щоб воно залишало кобуру тільки під час тренувальних занять.