Поняття інтегрованої системи безпеки

До написання цієї статті нас підштовхнули суперечності, що виникають у середовищі фахівців у сфері технічного забезпечення безпеки і систем безпеки, в питанні розуміння терміна інтегрована система безпеки.
На даний момент існують 2 варіанти поняття:
Варіант 1. Інтегрована система безпеки – це прогрммно-апаратний комплекс, який об’єднує в єдине рішення та інформаційний простір обладнання різних підсистем від різних виробників. Апріорі обладнання не знає про існування іншого обладнання і не може «спілкуватися» на єдиному мовою один з одним. Всі функції уніфікації та передачі інформації приймає на себе ядро інтегрованої системи безпеки.
Варіант 2. Інтегрована система безпеки – це прогрммно-апаратний комплекс, який об’єднує в єдине рішення та інформаційний простір обладнання різних підсистем від одного виробника. За всю систему в цілому відповідає один розробник і виробник.
Який з варіантів правильний? На нашу думку – варіант 1, коли ми інтегруємо неинтегрируемое за визначенням. Давайте доведемо цю теорему: «Інтегрувати можна те, що окремо. Не можна інтегрувати те, що разом. Це вірно. Протилежне – не вірно». Виходячи з цього, не можна називати єдину систему інтегрованої. Вважаємо, що теорема доведена.
Що ж тоді такий варіант 2? – Ми називаємо це гібридною системою безпеки.
В гібридній системі безпеки немає чітких підсистем. Функції підсистеми переплетені між собою і система спочатку працює як єдине ціле. Наприклад, єдина система охоронної сигналізації та контролю доступу, коли одні і ті ж пристрої відповідають за доступ в приміщення і управління запірними механізмами (засувками), а також і за постановку/зняття приміщення під охорону.
Обидві системи (інтегрована і гібридна) володіють своїми достоїнствами і недоліками. Застосування тієї або іншої системи на конкретному об’єкті повинно бути обумовлено вимогами до обладнання, до архітектури системи, стратегії і тактик реагування підсистем на зовнішні фактори і т. д.
Переваги інтегрованої системи безпеки:
— Можливість інтеграції довільного обладнання. Провести інтеграцію можливо як при наявності відкритих загальнодоступних SDK, так і на апаратному або транспортному рівні, коли SDK для обладнання не існує або воно з якихось причин недоступне.
— Великий набір можливостей взаємодії устаткування між собою.
— Можливість розробки особливих характеристик програмного забезпечення в процесі інтеграції.
Переваги гібридної системи безпеки:
— Немає необхідності інтегрувати або «пов’язувати» одну підсистему з іншого. Виробник вже їх об’єднав.
— Всі рішення від одного виробника, що підвищує загальну надійність системи.
Недоліки інтегрованої системи безпеки:
— Необхідні додаткові ресурси на інтеграцію нового обладнання та на оновлення драйверів при зміні версій прошивок і обладнання. Це можливо тільки у випадку, якщо замовнику необхідно інтегрувати нове обладнання, яке до нього не було інтегровано.
— Іноді доводиться дублювати функціональні можливості в декількох місцях одночасно. Наприклад, ведення бази даних пропусків в інтегрованій системі і у вихідній базі підсистеми контролю і управління доступом.
— Система більш складна в цілому.
Недоліки гібридної системи безпеки:
— Немає можливості додати в загальну систему нове обладнання або підсистему. Хтось може заперечити, що можна це зробити через SDK. Але в такому разі інтегрованою системою буде як раз те програмне забезпечення, яке буде пов’язувати одне і друге обладнання, але ніяк не сама вихідна гібридна система.
— Немає можливості доробок програмного забезпечення відповідно до вимог конкретного замовника. Система обмежена можливостями, які передбачив виробник.
— Ви обмежені тільки одним обладнанням і змушені завжди надалі використовувати тільки його. Тут присутні такі ризики, як надійність і довговічність постачальника рішення, можливість того, що вам, як замовнику, зможуть диктувати свої умови.
Як вже було сказано вище, ми повинні спільно вирішити, яку з систем раціонально використовувати в кожному конкретному випадку.